2024年10月，加拿大以“维护本乡工业”为由，对我国电动汽车、钢铁和铝产品别离加征100%和25%的关税，触及贸易额约33.7亿美元。作为回应，我国于2025年3月宣告对加拿大菜籽油、豌豆等农产品及水产品加征100%或25%关税，自3月20日起施行。

  这一轮关税博弈的实质是**贸易维护主义与多边规矩的抵触**。中方清晰说，加拿大单边办法违背WTO非轻视准则，构成对我国企业的“轻视性约束”，而反制办法则根据国内法和国际法结构，具有合法性。

  我国的反制办法不仅是经济行为，更是对WTO多边系统的保卫。经过法令程序（如商务部反轻视查询）和精准对标加方约束品类，我国展示了**规矩主导才干**，防止单边主义延伸。

  加拿大对我国电动汽车的高关税直接冲击新能源汽车出口（2023年涉17亿美元贸易额），而钢铁铝关税则影响约16.7亿美元商场。中方反制经过进步加拿大农产品进口本钱，可削弱其优势工业对国内商场的揉捏，例如维护我国菜籽油加工公司和养殖业饲料供给链。

  - **菜籽油**：加拿大是全球最大菜籽油出口国，我国是其第二大商场（占加出口量20%以上）；

  - 我国对加拿大猪肉加征25%关税，或许推高国内猪肉价格（2023年我国进口加猪肉约15万吨）；

  - 菜籽油关税若导致供给缺口，需从俄罗斯、乌克兰等代替商场进口，或许面对价格动摇危险。

  中加在电动汽车、矿藏等范畴的彼此约束，或许迫使企业重构供给链。例如，加拿大计划对我国太阳能产品、半导体加税（没有施行），而我国若进一步反制，或引发**要害矿藏断链危险**（如加拿大是我国锂、镍的重要来历国）。

  加拿大近年频频跟从美国对华方针，此次关税争端或许加重两国在5G、人权等议题的敌对，乃至涉及留学生、文化交流等范畴。

  若争端晋级至WTO诉讼，判决进程或许长达数年。在此期间，两边需权衡是否承受“暂时退让计划”，例如设定关税豁免配额或树立工业对线. **倒逼国内工业晋级**

  我国电动汽车企业或加快转向欧洲、东南亚商场，一起推进电池技能自主化（如固态电池研制）；加拿大则或许加大对本乡农业补助，但本钱转嫁恐引发农。

  此次关税对立实质是**全球化落潮期的典型缩影**。对我国而言，短期需平衡反制力度与民生本钱，长时间则应经过RCEP（区域全面经济伙伴关系协议）等渠道深化区域合作，下降对单一商场的依靠。正如商务部所言，唯有“恪守WTO规矩、撤销轻视性办法”，才干完成真实的互利共赢。

  （注：数据与方针细节归纳自我国商务部、国务院关税税则委员会公告及职业剖析）